La Dadvsi vue à l'étranger

Posté le: 25-08-2007 15:55:30

Bonjour,

Sur un forum que je ne peux nommer, je viens de soumettre l'idée qu'un certain logiciel, dépourvu de certaines de ces fonctions, pourrait revenir dans notre pays de manière légale.

Ce qui est l'occasion d'un nouveau petit débat sur cette loi, qui peut apporter un nouveau regard sur ce sujet.

Comme je ne peux vous fournir le lien direct vers le forum, je me propose ici de vous copier les différentes interventions, tant que je jugerais celles-ci intérressantes.

Je tronquerais certains mots, ceci pour respecter les textes légaux en vigueur - Merci de ne pas les évoquer à ma place même si la plupart d'entre-vous comprendront. Wink

Dernière chose, il vous faudra comprendre l'anglais car je n'ai pas le temps de tout vous traduire Embarassed

Moi :

Hello,

I am aware that my question can appear incongruous ...

Here is the matter, i live in a country where, recently, somes options in ****** are illegals.

In France this law is called the DADVSI.
I know that there also of other countries which have the same problem.

I think to the options which allow to simulate a protection.

It is possible, not complicated to make a version without theses options, or simply without the ability to activate/use then ?

******** remain a very good program, but perhaps it would be a great thing for the large distribution of the program if the dev team give an 'very-lite' version ...

What do you think ?

Une réponse :

Hi! (Kamarad)...maybe are you french

Sorry, but DADVSI is a very bad law made by a no democratic government (by major's influence)!

Don't forget that politic men don't know computer's domain!

If a law is bad I don't respect it!

I have bought all our games (never but never pirated) and I have got all their images by **** and mounted by ****!

If ****** will be "lite" you cannot play with their images

Freedom fall down in France!

Best regard and fight for freedom!

joeldecaroual responsable technical support in somua.com

Moi

Hi joeldecaroual,

The problem is that it is now in France prohibited speaking, promote, own, distribute, or support any program as ***** wich have the capacity to circumvent any protection, even if that is useful within the framework of the private copy.

I make the french translation of the Lite version, and it is for me a problem when i want to promote my work in my country...

An inoffensive version would be the ideal to speak about the software, even if I am conscious that would kill the spirit of the software.

After each one would choose the version which it installs, we do not make of illusions, but at least it would be possible to maintain a contact official with the program.

But i understand well, that especially after the output of ******** pro, it is not the priority of the programmers…

And yes, i fight for freedom, for the eternity

Une réponse

Hello
DAVSI's problem is that it was promulgated by guys who don't even understand computers.
It is intented to refrain the use of tools to modifiy drms... and to protect author's rights (officially)...

Problem here is that it puts in the same bag the user (who can do legits an illegal things) who has a conscience, and the software which has no conscience by definition. It's like forbidding knives because you can harm or kill with it.

To come back to *****, it does not modify nor avoid the protection/drm... so it's not technically forbidden in France.

Moi

Hi Kinlaadare,

I am not completely of agreement.

***** can emulate a protection so that it is possible to play for example a game starting from an image file.
Please correct me if i make a mistake.

Even if you have the original, this amounts circumventing a protection intended to protect a work.

However this became illegal in France.

Une réponse

What Kinlaadare meant is that DT Lite/DT Pro does not bypass or remove the copy protection. It's all still there. It duplicates or emulates the copy protection. So on technical aspects alone, DT is not illegal. Whether that would hold up in court is another question entirely.

A suivre .... Wink

Posté le: 25-08-2007 16:37:50

j'y comprends rien a l'anglais Sad

j'aime pas le pays ou le passager conduit Smile

Posté le: 25-08-2007 17:14:49

patou a écrit:

j'y comprends rien a l'anglais Sad

Salut
Ben OUI mon LouLou
Mais chapeau et merci au Chaland qui tout en passant
trouve le temps de nous transmettre cette information
a suivre -
elle a sa valeur

Citation:

j'aime pas le pays ou le passager conduit Smile

Haaaaaaaaaaaaa
c'est intéressant pour souffler dans un ALCOOTESTE

Allez
Bonne Nuit
URSUS Laughing

Administrateur Inscrit le: Messages: 9020 Localisation: af

Très bon anglais le_chaland. Wink

Le contournement pour copier n'est pas seulement puni, le contournement tout court est puni, même pour jouer.

Le fait de contourner (même émuler) une protection est interdit, là est l'éclaircissement à donner à tes interlocuteurs de ce forum. Wink

Posté le: 25-08-2007 18:05:02

"Even if you have the original, this amounts circumventing a protection intended to protect a work."

Il me semble que c'est assez clair , mais pas suffisament pour mes interlocuteurs qui n'arrivent même pas à intégrer cette notion apparement. Rolling Eyes

Posté le: 26-08-2007 09:48:20

GravuTrad a écrit:

Très bon anglais le_chaland. Wink

Pfffft c'est même pas rigolo Wink

voila je vais fournir un effort de traduction automatique Laughing

Bonjour,

Je me rends compte que ma question puisse sembler incongrue…

Voici la matière, je vivent dans un pays où, récemment, les options de somes dans le ****** sont des illegals.

En France cette loi s'appelle le DADVSI.
Je sais que là aussi d'autres pays qui ont le même problème.

Je pense aux options qui laissent simuler une protection.

Il est possible, non compliqué pour faire une version sans options de thèses, ou simplement sans capacité d'activer/employer alors ?

le ******** demeurent un programme très bon, mais peut-être ce serait une grande chose pour la grande distribution du programme si l'élasticité d'équipe de réalisateur une version de « very-lite »…

Que pensez-vous ?

Réponse d'Une :

Bonjour ! (Kamarad)… êtes peut-être vous français

Désolée, mais DADVSI est une loi très mauvaise faite par un gouvernement démocratique de non (par l'influence du commandant) !

Ne pas oublier que les hommes adroits ne savent pas le domaine de l'ordinateur !

Si une loi est mauvaise je ne pas la respecter !

Je n'ai jamais acheté tous nos jeux (mais non jamais piraté) et j'ai toutes leurs images par le **** et montées par le **** !

Si le ****** sera « lite » vous ne pouvez pas jouer avec leurs images

Chute de liberté vers le bas en France !

Le souvenir et le combat pour la liberté !

appui technique responsable joeldecaroual dans somua.com

Moi

Bonjour joeldecaroual,

Le problème est que c'est maintenant dans parler interdit par France, favorise, possède, distribue, ou soutient n'importe quel programme car le wich de ***** ont la capacité d'éviter n'importe quelle protection, même si c'est utile dans le cadre de la copie privée.

Je fais la traduction française de la version de Lite, et c'est pour moi un problème quand je veux promouvoir mes travaux dans mon pays…

Une version inoffensive serait l'idéale à parler au sujet du logiciel, même si je suis conscient que tuerait l'esprit du logiciel.

Après que chacun choisisse la version qu'il installe, nous ne faisons pas des illusions, mais au moins il serait possible de maintenir un fonctionnaire de contact avec le programme.

Mais je comprends bien, cela particulièrement après le rendement du ******** pro, il n'est pas la priorité des programmeurs…

Et oui, je combats pour la liberté, pour l'éternité

Réponse d'Une

Bonjour
Le problème de DAVSI est qu'il a été promulgué par les types qui ne comprennent pas même des ordinateurs.
Il est intented pour s'abstenir l'utilisation des outils aux drms modifiy… et pour protéger les droits de l'auteur (officiellement)…

Le problème ici est qu'il met dans le même sac l'utilisateur (qui peut faire des legits des choses illégales) qui a une conscience, et le logiciel qui n'a aucune conscience par définition. Il est comme les couteaux menaçants parce que vous pouvez nuire ou tuer avec lui.

Pour revenir au *****, il ne modifie pas ni n'évite pas la protection/drm… ainsi on ne l'interdit pas techniquement en France.

Moi

Bonjour Kinlaadare,

Je ne suis pas complètement d'accord.

le ***** peut émuler une protection de sorte qu'il soit possible de jouer par exemple un jeu à partir d'un dossier d'image.
Veuillez me corriger si je fais une erreur.

Même si vous avez l'original, ceci s'élève évitant une protection prévue pour protéger un travail.

Cependant ceci est devenu illégal en France.

Réponse d'Une

Quel Kinlaadare signifié est ce décollement Lite/DT pro ne dévie pas ou enlever la protection de copie. Il est toujours tout là. Il reproduit ou émule la protection de copie. Ainsi sur seuls des aspects techniques, le décollement n'est pas illégal. Si cela supporterait devant le tribunal est une autre question entièrement.

Je sais c'est pas le pied mais au moins on peut comprendre Wink

Administrateur Inscrit le: Messages: 9020 Localisation: af

ah ces traducteurs automatiques lol...

Rien ne vaut un bon vieux cerveau lol... Laughing

Posté le: 26-08-2007 13:13:44

Mais non Gravutrad !! Patou , toujours causer comme celà !! Laughing

Posté le: 26-08-2007 17:04:21

moi y en a faire ce que peut Laughing