Grippe H1N1 - Vaccinations

Administrateur Inscrit le: Messages: 9019 Localisation: af

ouaip, en fait les mutuelles font toujours croire que c'est pour être au plus juste, mais le pognon ils faut bien qu'elles le sortent de quelque part....moi perso j'ai une augmentation de 4 euros par mois pour l'année 2010...pourquoi et a quoi ca correspond on ne sait jamais trop...mais ce qui est sûr c'est le coup des 300 millions...
qui devrait être réduit si notre bachelorette arrive à renégocier avec les laboratoires....

Posté le: 06-01-2010 14:12:50

Bolfffffffff
TU a aussi le fameux CMU de 2,5 à 5,9
Bon ! c'est théoriquement de l'aide à ceux qui n'ont rien et j'en suis d'accord .
reste que , comme tu dis , on ne sait jamais ou sont réellement les comptes -
personnellement j' ai 6,5 euros de mieux ( en cpuple ) par mùois
MAIS LA aussi , tout dépend du type de contrat que tu as !
jamais clair !!!

quand à l' INFORMATION en général
Rolling Eyes

Posté le: 06-01-2010 17:56:32

Vraiment stupéfiant....

Cliquer ici pour télécharger et écouter une interview de Mr Bourdin de RMC: Stupéfiant Evil or Very Mad

Posté le: 06-01-2010 21:45:06

1- Merci à URSUS pour les infos : je ne savais pas que les mutuelles avaient été sollicitées pour le financement des vaccins.
Là, le procédé me parait bien "limite".

2- Colok : tu nous montres la plus belle caricature des hoax dénoncés sur HoaxBuster.

Bien sur que le vaccin saisonnier contient du H1N1 !

Il y a plein de termes barbares pour nommer les vaccins
H correspond à l'hémagglutinine,
N à la neuramidase,
etc, je vous passe ces détails compliqués (pour moi aussi).

Mais il existe plusieurs virus grippaux H1N1, qui contiennent d'autres antigènes, différents (on parle alors de sérotypes différents), tous ces antigènes confèrent des propriétés pathogènes différentes pour chaque virus.

Et je peux te jurer que le A H1N1 du vaccin saisonnier n'a rien à voir avec le A H1N1 du second vaccin... même si une partie du nom est commune.

C'est atterrant les conneries que l'on peut voir sur le Net, et qui piègent forcement les gens qui n'ont pas la connaissance pour juger. Je suis vraiment écoeuré par ces pratiques, et encore plus par ces beaux parleurs qui profitent de la crédulité des internautes pour essayer de faire passer leurs idées .

Et cela était très bien, et objectivement expliqué sur HoaxBuster.

3- Pas moyen de m'identifier sur le site cet AM (te fache pas cette fois !).
Javais un message me disant (grosso modo) que quelqu'un était déjà connecté avec mon numéro d'identification, et qu'il fallait consultez le scanner d'IPs ...c'est quoi ça ?

Bonsoir

Pierre

Posté le: 06-01-2010 22:08:48

Ben oui, mais c'est avec toutes ces mauvaises informations que nous sommes tant mitigés sur cette vaccination Smile

Posté le: 06-01-2010 22:24:59

100% d'accord avec ta remarque !
Et guère de parade possible contre les malhonnêtes.

Et pour en "terminer" avec ce vaccin, il y a fort à parier qu'il sera intégré au vaccin saisonnier l'année prochaine.... enfin cette année.

Mais en 2009, le virus a été décelé trop tard, et le vaccin habituel était déjà en cours de fabrication ; d'où cette seconde vaccination, dont l'organisation, il faut bien l'avouer, a été un peu fouareuse.

Pierre

Posté le: 06-01-2010 22:26:52

Ok, on est bien d'accord Smile

Posté le: 07-01-2010 10:25:30

PierreH a écrit:

C'est atterrant les conneries que l'on peut voir sur le Net, et qui piègent forcement les gens qui n'ont pas la connaissance pour juger. Je suis vraiment écoeuré par ces pratiques, et encore plus par ces beaux parleurs qui profitent de la crédulité des internautes pour essayer de faire passer leurs idées .
Bonsoir -- Pierre

Salut
Toubib ! tu me fais peur Laughing

La crédulité humaine est née avec l' Humain et n'a pas attendu le NET
Les "beaux Parleurs" sont nés en même temps --
et ça dans TOUTES les Races !!!
les exemples pullulent Rolling Eyes

et si ça n'avait pas été le cas
nous n'aurions pas de TROJAN dans nos Ordi - ou on les appellerait autrement
et puis
le NET est une poubelle , c'est certain , MAIS
des chiffoniers avisés on fait fortune avec les poubelles

( c' était le moment de Fit lo s'oeuf fie de l' Ours)
Laughing

Posté le: 07-01-2010 22:53:59

Citation:

Toubib ! tu me fais peur Laughing

N'oublie pas de prendre tes gouttes ce soir ! Laughing

Posté le: 08-01-2010 10:03:58

Salut
PAS des gouttes

des petites pilules
Homéopathiques ! bien sûr Rolling Eyes

bonne journées
URSUS
Laughing

Posté le: 08-01-2010 18:54:11

Les petites pilules homéopathiques sont excellentes ... pour les "malades" en bonne santé. Very Happy

Amicalement, Ours philosophe.

Pierre

Posté le: 13-01-2010 18:08:25

Citation:

Grippe H1N1 : fin de l'épidémie en France selon le réseau Sentinelles
PARIS - L'épidémie de grippe H1N1 est terminée en France métropolitaine, a annoncé mercredi le réseau Sentinelles Inserm.

"C'est la fin de l'épidémie", a indiqué à l'AFP le Dr Thierry Blanchon du réseau Sentinelles.

Le nombre de cas de grippe (avec fièvre à plus de 39°) qui a conduit à consulter un médecin généraliste est "passé sous le seuil épidémique depuis deux semaines", a-t-il précisé.

"Le virus circule sûrement encore, mais c'est une circulation véritablement faible. Cela ne veut pas dire pour autant qu'il faut arrêter de se vacciner, car personne ne peut garantir que cette pandémie ne fera pas de rebond", a-t-il souligné.

source: AFP

Administrateur Inscrit le: Messages: 9019 Localisation: af

Tant mieux.

Posté le: 21-01-2010 20:00:07

Même les dindes n'ont pas peur de cette grippe:

Citation:

Un élevage de dindes contaminée par la grippe H1N1 en Bretagne
Buzz EPIDEMIE - Pas de victimes...

Un élevage de dindes a été contaminé par la grippe H1N1 et a présenté pendant quelques jours «une chute de ponte», selon la préfecture des Côtes d'Armor.
«Le laboratoire national de référence de l'AFSSA de Ploufragan a confirmé la présence du virus A/H1N1 au sein d'un élevage de dindes reproductrices situé dans le département des Côtes d'Armor», a expliqué la préfecture.

Pas de mortalité

Ces animaux n'ont pas présenté, hormis la chute de ponte, «d'autres signes cliniques ni mortalité associés».

Cet élevage a été mis en quarantaine, et le restera jusqu'à sept jours suivant la fin des symptômes, a encore précisé la préfecture.

Eviter tout contact

«Conformément aux lignes directrices émises par la Commission européenne et aux préconisations de l'OIE (organisation mondiale de la santé animale), l'abattage des animaux n'est pas nécessaire», a spécifié la préfecture.

Celle-ci rappelle qu'il faut «éviter tout contact des personnes présentant des symptômes grippaux avec les animaux et de porter un masque de protection respiratoire».

Source; 20minutes

Posté le: 21-01-2010 22:50:36

Clair, je ne serais pas le dindon de la farce en me faisant piquer Cool

Ok, je

Posté le: 27-01-2010 13:34:45

Citation:

Cette gestion calamiteuse marque la faillite d'un système qui repose essentiellement sur des experts recrutés moins pour leurs compétences que pour les liens qu'ils entretiennent avec l'industrie pharmaceutique. C'est sans doute la raison pour laquelle, à la différence de leurs collègues économistes qui ne voient pas venir les crises, ils les inventent pour le plus grand bénéfice des fabricants de vaccins et d'antiviraux.

Les profits des laboratoires générés par cette crise sont en effet colossaux ; les dépenses engagées par la collectivité nationale sont à l'avenant. Deux milliards et demi d'euros, c'est beaucoup pour une grippe fantasmée ayant entraîné la constitution de stocks faramineux de vaccins, d'antiviraux et de masques qu'on n'utilisera jamais !

Citation:

Au terme de ce rapide examen, nous disposons d'un nombre d'indices suffisant pour avancer l'hypothèse que les organisations sanitaires internationales et les États, à l'exception notable de la Pologne, ont été les instruments d'une gigantesque manipulation qui a eu pour effet de transformer une épidémie de grippe banale en une pandémie de niveau 6 pour le plus grand profit des firmes pharmaceutiques. Reste à déterminer maintenant le rôle qu'elles ont effectivement joué dans cette affaire. C'est précisément l'objet de cette proposition de résolution visant à la création d'une commission d'enquête.

Cliquer ici pour lire la suite sur le Senat

Posté le: 27-01-2010 14:45:06

Bonjour à tous Shocked

De toute façon l'industrie pharmaceutique, l'OMS tout cela c'est une maffia, peut-être pas tous (il y a un peu de bons) dont les principaux dirigeants se remplissent les poches avec l'argent du contribuable dans cette affaire Twisted Evil

Personnellement je me suis fais vacciné, et je pense avoir bien fait, et je respecte aussi ceux qui ne l'on pas fait chacun étant libre de son choix.

Madame la Ministre de la santé si vous lisez ces lignes, la gourmandise fait grossir, et la facture sur ce coup est exorbitante, pourquoi avoir prévu 2 injections ? ha! oui c'est vrai j'oubliais vous êtes pharmacienne, un métier que nos enfants devraient choisir, y pas de chômage c'est comme chez les labos Twisted Evil

Posté le: 27-01-2010 14:56:01

J 'osais pas ! Rolling Eyes

Mais bon
puisque vous insistez Razz

Posté le: 27-01-2010 16:13:53

Salut Ursus Wink

Très juste Smile

Ce dessin résume tout à fait la situation.
Rien à ajouter.

Posté le: 27-01-2010 18:06:52

L'implacable réquisitoire du Président de la commission Santé du Conseil de l'Europe

Grippe A. L’implacable réquisitoire du député Wodarg

Président de la commission santé du Conseil de l’Europe, l’allemand Wolfgang Wodarg a obtenu le lancement d’une enquête de cette instance sur le rôle joué par les laboratoires dans la campagne de panique autour du virus.

Ex-membre du SPD, Wolfgang Wodarg est médecin et épidémiologiste. Il a obtenu à l’unanimité des membres de la commisionn santé du Conseil de l’Europe une commision d’enquête sur le rôle des firmes pharmaceutiques dans la gestion de la grippe A par l’OMS et les états..

Citation:

> > Qu’est ce qui a attiré vos soupçons dans la prise d’influence des laboratoires sur les décisions prises à l’égard de la grippe A ?
> > Wolfgang Wodarg. Nous sommes confrontés à un échec des grandes institutions nationales, chargées d’alerter sur les risques et d’y répondre au cas où une pandémie survient. En avril quand la première alarme est venue de Mexico j’ai été très surpris des chiffres qu’avançait l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) pour justifier de la proclamation d’une pandémie. J’ai eu tout de suite des soupçons : les chiffres étaient très faibles et le niveau d’alarme très élevé. On en était à même pas mille malades que l’on parlait déjà de pandémie du siècle. Et l’alerte extrême décrétée était fondée sur le fait que le virus était nouveau. Mais la caractéristique des maladies grippales, c’est de se développer très vite avec des virus qui prennent à chaque fois de nouvelles formes, en s’installant chez de nouveaux hôtes, l’animal, l’homme etc. Il n’y avait rien de nouveau en soi à cela. Chaque année apparaît un nouveau virus de ce type « grippal ».  En réalité rien ne justifiait de sonner l’alerte à ce niveau. Cela n’a été possible que parce que l’OMS a changé début mai sa définition de la pandémie. Avant cette date il fallait non seulement que la maladie éclate dans plusieurs pays à la fois mais aussi qu’elle ait des conséquences très graves avec un nombre de cas mortels au dessus des moyennes habituelles. On a rayé cet aspect dans la nouvelle définition pour ne retenir que le critère du rythme de diffusion de la maladie. Et on a prétendu que le virus était dangereux car les populations n’avaient pas pu développer de défense immunitaires contre lui. Ce qui était faux pour ce virus. Car on a pu observer que des gens âgés de plus de 60 ans avaient déjà des anticorps. C’est-à-dire qu’ils avaient déjà été en contact avec des virus analogues. C’est la raison pour laquelle d’ailleurs il n’y a pratiquement pas eu de personnes âgées de plus de 60 ans qui aient développé la maladie. C’est pourtant à celles là qu’on a recommandé de se faire vacciner rapidement. Dans les choses qui ont suscité mes soupçons il y a donc eu d’un côté cette volonté de sonner l’alerte. Et de l’autre des faits très curieux. Comme par exemple la recommandation par l’OMS de procéder à deux injections pour les vaccins. Ça n’avait jamais été le cas auparavant. Il n’y avait aucune justification scientifique à cela. Il y a eu aussi cette recommandation de n’utiliser que des vaccins brevetés particuliers. Il n’existait pourtant aucune raison à ce que l’on n’ajoute pas, comme on le fait chaque années, des particules antivirales spécifiques de ce nouveau virus H1N1, « complétant » les vaccins servant à la grippe saisonnière. On ne l’a pas fait car on a préféré utiliser des matériaux vaccinales brevetés que les grands laboratoires avaient élaborées et fabriqué pour se tenir prêts en cas de développement d’une pandémie. Et en procédant de cette façon on n’a pas hésité à mettre en danger les personnes vaccinées

> > Quel danger ?
> > Wolfgang Wodarg. Pour aller vite dans la mise à disposition des produits on a utilisé des adjuvants dans certains vaccins, dont les effets n’ont pas été suffisamment testés. Autrement dit : on a voulu absolument utiliser ces produits brevetés nouveaux au lieu de mettre au point des vaccins selon des méthodes de fabrication traditionnelles bien plus simples, fiables et moins coûteuses. Il n’y avait aucune raison médicale à cela.Uniquement des raisons de marketing.

> > Comment a-t-on pu justifier de cela ?
> > Wolfgang Wodarg. Pour comprendre il faut en revenir à l’épisode de la grippe aviaire de 2005 - 2006. C’est à cette occasion là qu’ont été définis les nouveaux plans internationaux destinés à faire face à une alarme pandémique. Ces plans ont été élaborés officiellement pour garantir une fabrication rapide de vaccins en cas d’alerte. Cela a donné lieu à une négociation entre les firmes pharmaceutiques et les Etats. D’un côté les labos s’engageaient à se ternir prêts à élaborer les préparations, de l’autre les Etats leur assuraient qu’ils leur achèteraient bien tout cela. Au terme de ce drôle de marché l’industrie pharmaceutique ne prenait aucun risque économique en s’engageant dans les nouvelles fabrications. Et elle était assurée de toucher le jack pot en cas de déclenchement d’une pandémie.

> > Vous contestez les diagnostics établis et la gravité, même potentielle, de la grippe A ?
> > Wolfgang Wodarg. Oui, c’est une grippe tout ce qu’il y a de plus normal. Elle ne provoque qu’un dixième des décés occasionnés par la grippe saisonnière classique. Tout ce qui importait et tout ce qui a conduit à la formidable campagne de panique à laquelle on a assisté, c’est qu’elle constituait une occasion en or pour les représentants des labos qui savaient qu’ils toucheraient le gros lot en cas de proclamation de pandémie.

> > Ce sont de très graves accusations que vous portez là. Comment un tel processus a-t-il été rendu possible au sein de l’OMS ?
> > Wolfgang Wodarg. Un groupe de personnes à l’OMS est associé de manière très étroite à l’industrie pharmaceutique.

> > L’enquête du conseil de l’Europe va travailler aussi dans cette direction ?
> > Wolfgang Wodarg. Nous voulons faire la lumière sur tout ce qui a pu rendre cette formidable opération d’intox. Nous voulons savoir qui a décidé, sur la base de quelles preuves scientifiques, et comment s’est exercé précisément l’influence de l’industrie pharmaceutique dans la prise de décision. Et nous devons enfin présenter des revendications aux gouvernements.  L’objectif de la commission d’enquête est qu’il n’y ait plus à l’avenir de fausses alertes de ce genre. Que la population puisse se reposer sur l’analyse, l’expertise des instituions publiques nationales et internationales. Celles ci sont aujourd’hui discréditées car des millions de personnes ont été vaccinés avec des produits présentant d’éventuelles risques pour leur santé. Cela n’était pas nécessaire. Tout cela a débouché aussi sur une gabegie d’argent public considérable.

> > Avez-vous des chiffres concrets sur l’ampleur de cette gabegie ?
> > Wolfgang Wodarg.
> > En Allemagne ce sont 700 millions d’euros. Mais il est très difficile de connaître les chiffres précis car on parle maintenant d’un côté de reventes de vaccins à des pays étrangers et surtout les firmes ne communiquent pas, au nom du principe du respect du « secret des affaires » les chiffres des contrats passés avec les Etats et les éventuelles clauses de dédommagements qui y figurent.

> > Le travail de « lobying » des labos sur les instituts de santé nationaux sera-t-il aussi traité par l’enquête du conseil de l’Europe ?
> > Wolfgang Wodarg. Oui nous nous pencherons sur l’attitude des instituts comme le Robert Koch en Allemagne ou Pasteur en France qui aurait dû en réalité conseiller leurs gouvernements de façon critique. Dans certains pays des institutions l’ont fait. En Finlande ou en Pologne, par exemple, des voix critiques se sont élevées pour dire : « nous n’avons pas besoin de cela ».

> > La formidable opération d’intox planétaire n’a-t-elle pas été possible aussi parce que l’industrie pharmaceutique avait « ses représentants » jusque dans les gouvernements des pays les plus puissants ?
> > Wolgang Wodarg. Dans les ministères cela me paraît évident. Je ne peux pas m’expliquer comment des spécialistes , des gens très intelligents qui connaissent par coeur la problématique des maladies grippales, n’aient pas remarqué ce qui était en train de se produire.

> > Que s’est-il passé alors ?
> > Wolfgang Wodarg. Sans aller jusqu’à la corruption directe qui j’en suis certain existe, il y a eu mille manières pour les labos d’exercer leur influence sur les décisions. J’ai pu constater très concrètement par exemple comment Klaus Stöhr qui était le chef du département épidémiologique de l’OMS à l’époque de la grippe aviaire, et qui donc a préparé les plans destinés à faire face à une pandémie que j’évoquais plus haut, était devenu entre temps un haut cadre de la société Novartis. Et des liens semblables existent entre Glaxo ou Baxter (etc) et des membres influents de l’OMS. Ces grandes firmes ont « leurs gens » dans les appareils et se débrouillent ensuite pour que les bonnes décisions politiques soient prises. C’est à dire celles qui leur permettent de pomper le maximum d’argent des contribuables.

> > Mais si votre enquête aboutit, ne sera-t-elle pas un appui pour les citoyens d’exiger de leurs gouvernements qu’ils demandent des comptes à ces grands groupes ?
> > Wolfgang Wodarg. Oui, vous avez raison, c’est l’un des grands enjeux lié à cette enquête. Les états pourraient en effet se saisir de cela pour contester des contrats passés dans des conditions, disons, pas très propres. S’il peut être prouvé que c’est la prise d’influence des firmes qui a conduit au déclenchement du processus alors ils faudra les pousser à ce qu’ils demandent à être remboursés. Mais ça c’est uniquement le côté financier, il y a aussi le côté humain, celui des personnes qui ont été vaccinés avec des produits qui ont été insuffisamment testés.

> > Quel type de risque ont donc pris, sans qu’ils le sachent, ces gens en bonne santé en se faisant vacciner ?
> > Wolfgang Wodarg.
je le répète les vaccins ont été élaborés trop rapidement, certains adjuvants insuffisamment testés. Mais il y a plus grave. Le vaccin élaboré par la société Novartis a été produit dans un bioréacteur à partir de cellules cancéreuses. Une technique qui n’avait jamais été utilisée jusqu’à aujourd’hui.

> Pourquoi, je ne suis évidemment pas un spécialiste, mais comment peut-on prétendre faire un vaccin à partir de cellules malades ?
> > Wolfgang Wodarg. Normalement on utilise des œufs de poules sur lesquels les virus sont cultivés. On a besoin en effet de travailler sur des cellules vivantes. Car les virus ne peuvent se multiplier que de cette manière et donc, par définition, les préparations antivirus qui vont avec. Mais ce procédé présente un gros défaut, il est lent, il faut beaucoup d’œufs. Et il est long et complexe sur le plan technique.  Une autre technique au potentiel remarquable consiste à cultiver les virus sur des cellules vivantes dans des bio-réacteurs. Pour cela il faut des cellules qui croissent et se divisent très vite. C’est un peu le procédé que l’on utilise pour la culture du yaourt que l’on réalise d’ailleurs aussi dans un bio-réacteur. mais dans ce contexte la cellule a été tellement bouleversée dans son environnement et sa croissance qu’elle croit comme une cellule cancéreuse.  Et c’est sur ces cellules au rendement très élevé que l’on cultive les virus. Seulement pour fabriquer le vaccin il faut extraire à nouveau les virus de ces cellules sur lesquelles ils ont été implantés. Et il peut donc se produire que durant le processus de fabrication du vaccin des restes de cellule cancéreuse demeurent dans la préparation. Comme cela se produit dans la fabrication classique avec les oeufs. On sait ainsi que dans le cas d’une vaccination de la grippe classique des effets secondaires peuvent apparaître chez les personnes qui sont allergiques à l’ovalbumine que l’on trouve dans le blanc d’oeuf. Il ne peut donc pas être exclu que des protéïnes, restes d’une cellule cancéreuse présentes dans un vaccin fabriqué par bio-réacteur, n’engendre une tumeur sur la personne vaccinée. Selon un vrai principe de précaution il faudrait donc, avant qu’un tel produit ne soit autorisé sur le marché, avoir la certitude à 100% que de tels effets sont réellement exclus.

> > Et cela n’a pas été fait ?
> > Wolfgang Wodarg. On ne l’a pas fait. L’AME ( Agence Européenne du Médicament), une institution sous la responsabilité du commissaire européen à l’économie, basée à Londres, qui donne les autorisations de mise sur le marché des vaccins en Europe, a donné son feu vert à la commercialisation de ce produit en arguant, en l’occurrence, que ce mode de fabrication ne constituait pas un risque « significatif ».  Cela a été très différemment apprécié par de nombreux spécialistes ici en Allemagne et une institution indépendante sur le médicament, qui ont au contraire alerté et fait part de leurs objections. J’ai pris ces avertissements au sérieux.J’ai étudié le dossier et suis intervenu dans le cadre de la commission santé du Bundestag dont j’étais alors membre pour que le vaccin ne soit pas utilisé en Allemagne. J’ai fait savoir que je n’étais certainement pas opposé à l’élaboration de vaccins avec cette technique. Mais qu’il fallait d’abord avoir une garantie totale d’innocuité. Le produit n’a donc pas été utilisé en Allemagne où le gouvernement a résilié le contrat avec novartis.

> > Quel est le nom de ce vaccin ?
> > Wolfgang Wogart. Obta flu.

> > Mais cela veut dire que dans d’autres pays européens comme la France le produit peut être commercialisé sans problème ?
> > Wolfgang Wogart. Oui , il a obtenu l’autorisation de l’AME et peut donc être utilisé partout dans l’union Européenne.

> > Quelle alternative entendez vous faire avancer pour que l’on échappe à de nouveaux scandales de ce type ?
> > Wolfgang Wogart. Il faudrait que l’OMS soit plus transparente, que l’on sache clairement qui décide et quelle type de relation existe entre les participants dans l’organisation. Il conviendrait aussi qu’elle soit au moins flanquée d’une chambre d’élue, capable de réagir de façon très critique où chacun puisse s’exprimer. Ce renforcement du contrôle par le public est indispensable.

> > N’est ce pas la question d’un autre système capable de traiter une question qui relève en fait d’un bien commun aux citoyens de toute la planète qui affleure ?
> > Wolfgang Wodarg. Pouvons nous encore laisser la production de vaccins et la conduite de ces productions à des organisations dont l’objectif est de gagner le plus possible d’argent ? Ou bien la production de vaccins n’est-elle pas quelque chose du domaine par excellence , que les Etats doivent contrôler et mettre en œuvre eux même ? C’est la raison pour laquelle je pense qu’il faut abandonner le système des brevets sur les vaccins. C’est à dire la possibilité d’une monopolisation de la production de vaccin par un grand groupe. Car cette possibilité suppose que l’on sacrifie des milliers de vies humaines, simplement au nom du respect de ces droits monopolistiques. Vous avez raison , cette revendication là a pris en tout cas pour moi l’aspect de l’évidence.

Entretien réalisé par Bruno Odent

Posté le: 22-05-2010 13:15:42

L'OMS vivement rappelée à l'ordre durant son Assemblée générale

Source: France24

Citation:

Les Etats membres de l'Organisation mondiale de la santé lui ont lancé cette semaine un avertissement clair lui signifiant qu'ils comptaient reprendre la main sur le processus décisionnel après plusieurs mises en cause des liens de l'OMS avec l'industrie pharmaceutique.

Cliquer ici pour lir la suite Confused

Posté le: 24-05-2010 10:32:31

Il était (grand) temps, mais, entre-temps, l'argent (le nôtre) s'est envolé ... et la trouille s'est répandue de par le monde avec cette fameuse grippe ...
Enfin, moi, j'ai pas eu peur ... Very Happy

et ai refusé le vaccin ...

Posté le: 27-05-2010 21:57:03

Francine,

Tu as eu une peur bleue de cette grippe,... cf toutes les adresses que tu as consultées pour te "renseigner", et tous tes messages sur le forum. Et tu as eu encore plus peur du vaccin, après avoir lu toutes les infos erronées à son sujet... et les avoir crues !

Tu as refusé le vaccin par peur du vaccin, et non pas par "non" peur de la grippe.

Cà, c'est la vérité évidente ... j'ai appris un peu à lire dans la tête des gens au fil de mes années d'exercice.

Mais bon, stop sur le sujet de la grippe !

Quant à l'argent envolé, c'est un pet de lapin par rapport à d'autres situations : les médicaments génériques, par exemple.
Mais ça, on n'en parle pas.

Si cela vous intéresse, je vous dirai mon sentiment.

Amicalement

Pierre

Posté le: 28-05-2010 09:08:27

PierreH a écrit:

Francine,

Tu as eu une peur bleue de cette grippe,... cf toutes les adresses que tu as consultées pour te "renseigner", et tous tes messages sur le forum. Et tu as eu encore plus peur du vaccin, après avoir lu toutes les infos erronées à son sujet... et les avoir crues !
Pierre, tu te trompes dans la lecture que tu as faite dans ma tête ... Wink

Une grippe ne me fait pas et ne me fera pas peur ... A pas loin de 63 ans, je revendique une capacité de prise de distance par rapport aux informations diffusées par les médias. J'ai refusé le vaccin par manque de confiance dans tous ces organismes, laboratoires, etc ... qui manipulent les gens (j'ai bien expliqué mon sentiment et MES raisons dans mes messages précédents). J'en veux aussi pour preuve que je n'ai pas encouragé mes enfants à la vaccination (l'un s'est fait vacciner et l'autre pas ...)

Tu as refusé le vaccin par peur du vaccin, et non pas par "non" peur de la grippe.

Cà, c'est la vérité évidente ... j'ai appris un peu à lire dans la tête des gens au fil de mes années d'exercice.

Mais bon, stop sur le sujet de la grippe !

Quant à l'argent envolé, c'est un pet de lapin par rapport à d'autres situations : les médicaments génériques, par exemple. A force de faire des pets de lapin, cela finit par puer partout Wink

Mais ça, on n'en parle pas.

Si cela vous intéresse, je vous dirai mon sentiment.

Amicalement. Amitiés et bonne journée ...

Pierre

Posté le: 28-05-2010 13:55:32

Taratata !
Je persiste et signe.
Et ta réponse conforte un peu plus mon sentiment.

Mais bon, ce que je pense n'intéresse que moi . Pas la peine de Paul et Mickey.

Bonne journée aussi, et ne prend surtout pas mal mes propos.

Pierre