Vous n'avez pas encore de compte ? Enregistrez vous ! En tant que membre enregistré, vous bénéficierez de privilèges tels que: changer le thème de l'interface, modifier la disposition des commentaires, signer vos interventions etc.
Après votre inscription, vérifiez votre boîte spam. la poste et gmx peuvent ne pas recevoir les mails à cause de leur antispam. Quant à sfr, free et orange, cela devrait maintenant marcher mais cela peut arriver aussi. Sinon inscrivez vous avec d'autres types d'adresses.
Colok Traductions :: Sujet - La Tchatche et faits divers... - La MPAA pirate....
- En 2001, la RIAA (Recording Industry Association of America) fait fermer Napster, le premier logiciel de P2P populaire qui permet de s'échanger des fichiers MP3.
- En octobre 2003, voyant que la répression contre les éditeurs de logiciels ne suffit pas à affaiblir le piratage, la RIAA commence ses plaintes contre les utilisateurs de logiciels de P2P (les "P2Pistes"). Jusqu'à 800 plaintes par mois ont été déposées jusqu'à la mi-2006.
- Courant 2006, la RIAA encaisse plusieurs échecs judiciaires face aux premières rebellions de P2Pistes qui refusent de céder au chantage (allez devant un tribunal et payez très cher votre condamnation, ou donnez-nous un chèque de quelques milliers de dollars et évitez la Justice). L'Association, qui se heurte à la découverte des identités cachées derrière les adresses IP des P2Pistes, arrête de porter plainte contre des vagues d'internautes pris aléatoirement.
- En mars 2007, la RIAA ouvre le site P2PLawsuits.com pour régler ses litiges en ligne et transformer la chasse aux P2Pistes en commerce électronique. L'Association ne demande plus aux juges d'ordonner aux FAI la révélation des identités des internautes, mais demande directement aux fournisseurs d'accès de transmettre aux internautes titulaires des adresses IP repérées un numéro de dossier à entrer sur P2PLawsuits.com. L'internaute présumé pirate peut alors éviter un procès s'il règle en ligne sa douloureuse. Une réduction est même promise au pirate qui se prête volontairement au jeu.
Et voici ce qu'affiche la RIAA à la fin du processus, lorsque l'internaute vient de payer en ligne la somme exigée par l'association (somme qui, rappelons-le encore, n'ira jamais dans le porte-feuilles des artistes téléchargés) :
Dans le cas présent, l'internaute traité de voleur par la RIAA, qui devait 3.456,23 dollars à la RIAA pour éviter tout procès est remercié par cette phrase que nous avons surlignée en jaune : "Dans l'attente de faire à nouveau affaires ensemble".
La coupe est pleine.
C'est vraiment dégueulasse...
_________________ A+
Colok
GravuTrad Administrateur
Inscrit le:
Messages: 9020
Localisation: af
Posté le:
06-03-2007 23:49:17
et illégal en plus! sont pas chi*s!
c'est presque de la diffamation.
J'espère que certains vont se retourner contre ce système et les mettre en procès pour ca!
_________________ On a toujours besoin d'un plus petit que soi! (Petit! Petit!)
Le_Chaland Administrateur
Inscrit le: 14 Décembre 2005
Messages: 1023
Localisation: fr
La société des auteurs et compositeurs dramatiques (SACD) a besoin d'argent.
La société des auteurs et compositeurs dramatiques recherchent ou récolter quelques euros pour remplir ses caisses et celles de ses adhérents.
Ne manquant pas d'humour, et dans le cadre de ses propositions pour le cinéma et l'audiovisuel aux candidats à l'élection présidentielle, l'association a proposé, hier mercredi, de lancer une réflexion sur... la taxation des recettes publicitaires sur Internet.
Bref, une redevance qui aura pour mission de soutenir la création. (Les Échos/zataz)
_________________ A+
Colok
Colok Administrateur
Inscrit le: 13 Décembre 2005
Messages: 22892
Localisation: fr
La RIAA (Recording Industry Association of America) se retrouve aujourd'hui dans une position assez inconfortable, c'est le cas de le dire !
Courant 2004, celle-ci assigne Debbie Foster ainsi que sa fille, en justice pour téléchargement illégal de musique sur la toile. L'accusée, réfutant les faits, refuse de payer l'amende forfaitaire et décide, à son tour, de contre-attaquer en engageant un cabinet d'avocats.
Ceux-ci demandent donc à la RIAA de fournir les preuves de ces téléchargements "illégaux" (nom des morceaux et dates des actions), ce qu'hélas, l’association ne peut fournir, et donc, retire sa plainte contre Debbie Foster. Comme tout ceci a coûté de l'argent à l'accusée, cette dernière demande donc normalement à la RIAA le remboursement de tous les frais de justice occasionnés par cette affaire, et c'est là que tout devient passionnant pour la RIAA.
L'association a refusé de payer quoi que ce soit, sous couvert de « sommes trop élevées », ce qui a passablement "agacé" le juge d'instruction qui leur a donné jusqu'au 26 mars prochain pour produire la facture de leurs propres frais de justice, chiffres que l'association n'a pas envie de rendre public.
Nous pouvons donc en déduire 2 choses, soit les frais de justice sont très faibles, et ceci prouvera que la RIAA gagne facilement de l'argent à l’aide des procédures qu’elle engage, soit les frais de justice sont trop élevés et la RIAA devra payer à Debbie Foster une somme équivalente, ce qui créera un précédent que d'autres personnes attaquées pourront utiliser.
L’association se retrouve donc au pied du mur et va devoir prendre une décision avant le 26 Mars. Wait & See comme on dit !
_________________ A+
Colok
GravuTrad Administrateur
Inscrit le:
Messages: 9020
Localisation: af
Posté le:
19-03-2007 13:22:25
Très bonne nouvelle et très bon tout ca!
_________________ On a toujours besoin d'un plus petit que soi! (Petit! Petit!)
DarkRider Nouveau Colloque
Inscrit le: 07 Septembre 2006
Messages: 22
Localisation: fr
Posté le:
20-03-2007 14:45:53
Dans un sens comme dans l'autre la RIAA se retrouve coinçée, bien fait pour sa gueule.
Le_Chaland Administrateur
Inscrit le: 14 Décembre 2005
Messages: 1023
Localisation: fr
Inscrit le: 13 Décembre 2005
Messages: 22892
Localisation: fr
Posté le:
24-03-2007 00:20:45
Source: The Inquirer
Citation:
La RIAA a demandé aux universités américaines de collaborer dans la lutte contre le téléchargement illégal. La grogne monte sur certains campus.
La RIAA a lancé une vaste campagne auprès des universités américaines dans le but d’encourager les étudiants potentiellement impliqués dans un commerce de fichiers illicite à régler, à un « tarif discount », les litiges qui les opposent.
Mais la réussite de ce plan dépend du bon vouloir des universités qui doivent tout d’abord accepter d’identifier les étudiants suspects et communiquer leur nom de manière à ce que la RIAA puisse leur soumettre ses fameuses lettres de menace.
Seulement voilà, certaines universités refusent de collaborer.
L’université du Wisconsin, par exemple, a répondu à la RIAA qu’elle n’avait aucune obligation de dénoncer ses étudiants, à moins d’obtenir une ordonnance d’un juge.
Quant à l’université du Nebraska, son administration a rétorqué qu’elle ne pouvait rien pour la RIAA. La politique de l’université en matière de sécurité informatique est telle que l’adresse IP de chaque ordinateur est modifiée à chaque connexion. Le service informatique conserve ces informations pendant une durée d’un mois, après quoi il n’a aucun moyen d’associer une adresse IP donnée à un ordinateur ou un utilisateur.
Cette dernière excuse a suscité la colère de la RIAA qui estime que l’université devrait allonger la durée de conservation de ses enregistrements. Mais bien sûr, l’université n’a pas à conserver ses enregistrements pour le seul bon plaisir de la RIAA.
Voir le sujet suivant Voir le sujet précédent
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
News
Forum
Traductions
Infos
