Vous n'avez pas encore de compte ? Enregistrez vous ! En tant que membre enregistré, vous bénéficierez de privilèges tels que: changer le thème de l'interface, modifier la disposition des commentaires, signer vos interventions etc.
Après votre inscription, vérifiez votre boîte spam. la poste et gmx peuvent ne pas recevoir les mails à cause de leur antispam. Quant à sfr, free et orange, cela devrait maintenant marcher mais cela peut arriver aussi. Sinon inscrivez vous avec d'autres types d'adresses.
Inscrit le: 14 Mars 2006
Messages: 1842
Localisation: fr
Posté le:
22-08-2017 16:22:02
OUF, ça semble aller beaucoup mieux avec un profil reconstruit ce Waterfox 53.0.3
_________________ Libérez vos Posts, affranchissez les ( ) :
neophil78 Colloque Ancien
Inscrit le: 14 Mars 2006
Messages: 1842
Localisation: fr
Posté le:
22-08-2017 20:49:20
CONCLUSION :
Alors pour les ceusses qui ont envie (absolument) de tester la Waterfox V 55.0.2, ben bon courage, surtout si vous avez la mauvaise idée (version installée ou portable) de le définir en navigateur par défaut (ou alors c'est moi qui ait encore un autre problème), parce que comme pour Firefox V 55.x qui ne permet plus de reviendre à une version antérieure, semblerait que pour Waterfox V 55.0.2, ce soit un peu le même dilemme (et heureusement que j'avais pris le soin de sauvegarder mon ancien profil V 53.0.3 via FEBE - MozBackup inopérant sur ce coup) + manips pas piquées des vers de ré-création du profil Waterfox, nettoyage etc ... que bonjour les sueurs froides ...
_________________ Libérez vos Posts, affranchissez les ( ) :
Lustucru80 Modérateur
Inscrit le: 14 Mars 2006
Messages: 9666
Localisation: fr
_________________ PRENEZ SOIN DE VOUS ET DES AUTRES, LA COVID EST TOUJOURS ACTIVE. SOYEZ PRUDENT.
Lustucru, la bonne pâte, toujours sous Windows 7 !
____________________________________
mimile Newser fou
Inscrit le: 02 Décembre 2010
Messages: 14716
Localisation: fr
Posté le:
24-08-2017 09:06:37
Merci Lustucru80 Pale Moon 27.4.2 mis à jour. RAS pour mes extensions.
_________________ Le respect mutuel est le fondement de la véritable harmonie. (Dalaï Lama)
Le monde est si vaste et nous sommes si petits, mais unis par l'amitié, nous sommes des géants. (Lisa Rochambeau)
neophil78 Colloque Ancien
Inscrit le: 14 Mars 2006
Messages: 1842
Localisation: fr
Posté le:
27-08-2017 20:03:50
Compte tenu de ce que j'ai dit plus haut, QQ1 aurait-il "l'audace" de faire la manip suivante avec Waterfox V 55.0.2 ?
- Avant d'installer (voire même après si c'est déjà fait) Waterfox V 55.0.2, mettre un autre navigateur par défaut.
- Donc (si ce n'est pas encore fait) installer Waterfox V 55.0.2 (setup ou portable) et dans le cadre de l'install le définir comme "par défaut"
- Rebooter (éventuellement) le PC
- Vérifier quel est le navigateur par défaut (en lançant par exemple 1 .url en raccourci sur le bureau) ==> en principe Waterfox devrait être effectivement le navigateur par défaut
- Fermer le navigateur puis passer à IE, FF, Cyberfox, PaleMoon, enfin autre navigateur, par défaut
- Refermer le navigateur concerné
- (Tenter de) re-définir Waterfox V 55.0.2 par défaut :==> quoi se passe après sa fermeture et le lancement d'un .url quelconque venant soit du bureau soit d'ailleurs
Bon, ça a l'air d'une mauvaise blague, mais c'est un point que Mr Alex (le développeur de Waterfox) n'arrive pas à "fixer".
Quand on sait que c'est probablement le seul navigateur "fork" de FF qui pourrait subsister "sans - trop - d'encombres" aux folies de Mozzarella, ce serait sympa de lui fournir le max de retours sur les modifs qu'il fait sur le code source de FF
(enfin, ceci reste une opinion que je partage au moins avec moi-même )
_________________ Libérez vos Posts, affranchissez les ( ) :
dee-pee Grand Colloque
Inscrit le: 04 Janvier 2006
Messages: 507
Localisation: fr
Posté le:
28-08-2017 12:39:47
neophil78 a écrit:
.../...
Quand on sait que c'est probablement le seul navigateur "fork" de FF qui pourrait subsister "sans - trop - d'encombres" aux folies de Mozzarella, ce serait sympa de lui fournir le max de retours sur les modifs qu'il fait sur le code source de FF
Ben plus maintenant !!
Waterfox est passé du côté obscur des addons non compatibles .
neophil78 Colloque Ancien
Inscrit le: 14 Mars 2006
Messages: 1842
Localisation: fr
Posté le:
28-08-2017 14:12:52
dee-pee a écrit:
neophil78 a écrit:
.../...
Quand on sait que c'est probablement le seul navigateur "fork" de FF qui pourrait subsister "sans - trop - d'encombres" aux folies de Mozzarella, ce serait sympa de lui fournir le max de retours sur les modifs qu'il fait sur le code source de FF
Ben plus maintenant !!
Waterfox est passé du côté obscur des addons non compatibles .
Waterfox n'est pas un add-on mais un navigateur à part entière
Moi pas tout comprendu là
_________________ Libérez vos Posts, affranchissez les ( ) :
Lustucru80 Modérateur
Inscrit le: 14 Mars 2006
Messages: 9666
Localisation: fr
Posté le:
28-08-2017 15:40:08
neophil78 a écrit:
Waterfox n'est pas un add-on mais un navigateur à part entière
Moi pas tout comprendu là
Evidemment ! Mais tu interpréte mal le sens de la phrase de dee-pee
Il est question du côté obscur des add-ons.... et Waterfox y a basculé lui aussi, tout comme FF
_________________ PRENEZ SOIN DE VOUS ET DES AUTRES, LA COVID EST TOUJOURS ACTIVE. SOYEZ PRUDENT.
Lustucru, la bonne pâte, toujours sous Windows 7 !
____________________________________
neophil78 Colloque Ancien
Inscrit le: 14 Mars 2006
Messages: 1842
Localisation: fr
Posté le:
28-08-2017 17:05:37
Lustucru80 a écrit:
Evidemment ! Mais tu interpréte mal le sens de la phrase de dee-pee
Il est question du côté obscur des add-ons.... et Waterfox y a basculé lui aussi, tout comme FF
Ben en principe non, d'où aussi ma sollicitation plusse haut ...
_________________ Libérez vos Posts, affranchissez les ( ) :
dee-pee Grand Colloque
Inscrit le: 04 Janvier 2006
Messages: 507
Localisation: fr
Posté le:
28-08-2017 18:35:59
Merci à Lustucru qui a bien suivi le fond de ma pensée ... j'avais peut-être écrit un peu vite, mais au boulot, j'étais un peu speed ce matin !!
J'ai testé la dernière mouture de Waterfox (55.0.2 portable) en faisant une mise à jour de la précédente 54 .... et comme pour Firefox 55, j'ai perdu la moitié de mes icones de la barre d'outils et par conséquent l'accès à mes addons favoris.
Je dis donc que Waterfox a suivi le mouvement de Firefox et y a perdu un peu de son âme ....
A suivre !
neophil78 Colloque Ancien
Inscrit le: 14 Mars 2006
Messages: 1842
Localisation: fr
Posté le:
28-08-2017 20:05:41
dee-pee a écrit:
J'ai testé la dernière mouture de Waterfox (55.0.2 portable) en faisant une mise à jour de la précédente 54 .... et comme pour Firefox 55, j'ai perdu la moitié de mes icones de la barre d'outils et par conséquent l'accès à mes addons favoris.
Déjà sa version V 54.x (en tous cas en ce qui me concerne), n'était pas complètement "clean" ...
Pour la V 55.0.2, aurais-tu par hasard l'add-on "Toolbars Buttons" ? si voui c'est lui le coupable, et c'est déjà remonté comme problème au niveau du développeur de Waterfox. Parce que je confirme, Waterfox depuis la V 55.0.2 EST bien censé se calquer sur FF de la même mouture MAIS en éliminant les problèmes liés "au vieux add-ons", télémétrie et autres joyeusetés. Bon sur la V 55.0.0.2, visiblement certains problèmes ne sont pas réglés, mais l'objectif est bien celui là ... (et Mr Alex le développeur, planche pour corriger les bugs)
_________________ Libérez vos Posts, affranchissez les ( ) :
dee-pee Grand Colloque
Inscrit le: 04 Janvier 2006
Messages: 507
Localisation: fr
Posté le:
29-08-2017 05:18:06
Voui, Toolbar Buttons est bien, entre autres, un de mes addons utilisés et sans tous les boutons qu'il apporte sur la barre d'outils, je me sens un peu/beaucoup perdu !!
Et pour l'instant il n'est pas prévu que Toolbar Buttons soit ré-écrit en WebExtensions .... d'après le développeur, il faudrait un addon par bouton ==> de la folie.
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué
neophil78 Colloque Ancien
Inscrit le: 14 Mars 2006
Messages: 1842
Localisation: fr
Posté le:
29-08-2017 09:04:05
dee-pee a écrit:
Voui, Toolbar Buttons est bien, entre autres, un de mes addons utilisés et sans tous les boutons qu'il apporte sur la barre d'outils, je me sens un peu/beaucoup perdu !!
Et pour l'instant il n'est pas prévu que Toolbar Buttons soit ré-écrit en WebExtensions .... d'après le développeur, il faudrait un addon par bouton ==> de la folie.
J'ai reporté également le problème au développeur de Toolbar Buttons, et vala sa réponse :
Citation:
Reply:
If at some point a webextension version would become possible, I will do it. But for now with the limitation of one button per extension the only option is to split it up into smaller extensions.
Cela dit, un des buts du développeur de Waterfox est justement de s'affranchir des limitations "WebExtensions" donc Wait and see
_________________ Libérez vos Posts, affranchissez les ( ) :
_________________ On a toujours besoin d'un plus petit que soi! (Petit! Petit!)
neophil78 Colloque Ancien
Inscrit le: 14 Mars 2006
Messages: 1842
Localisation: fr
Posté le:
29-08-2017 13:26:42
neophil78 a écrit:
Cela dit, un des buts du développeur de Waterfox est justement de s'affranchir des limitations "WebExtensions" donc Wait and see
... D'ailleurs, pour avoir essayé également la Waterfox V 55.0.2, il me semble bien qu'il n'y avait QUE l'extension Toolbar Buttons qui ne voulait pas fonctionner alors que tous plein d'autres (sur la 40taine que j'ai LoL) qui ne sont pas "compatibles" WebExtension (et ne le seront pas d'après des infos glanées deçi delà) comme Tab Mix Plus, Classic Theme Restorer pour ne parler que de ces deux là, fonctionnaient tout à fait normallement ...
_________________ Libérez vos Posts, affranchissez les ( ) :
dee-pee Grand Colloque
Inscrit le: 04 Janvier 2006
Messages: 507
Localisation: fr
Posté le:
29-08-2017 18:58:27
neophil78 a écrit:
neophil78 a écrit:
Cela dit, un des buts du développeur de Waterfox est justement de s'affranchir des limitations "WebExtensions" donc Wait and see
... D'ailleurs, pour avoir essayé également la Waterfox V 55.0.2, il me semble bien qu'il n'y avait QUE l'extension Toolbar Buttons qui ne voulait pas fonctionner alors que tous plein d'autres (sur la 40taine que j'ai LoL) qui ne sont pas "compatibles" WebExtension (et ne le seront pas d'après des infos glanées deçi delà) comme Tab Mix Plus, Classic Theme Restorer pour ne parler que de ces deux là, fonctionnaient tout à fait normallement ...
40 addons : pas mal !!
Je n'en ai plus que 37 après avoir fait un peu de ménage et en supprimant ceux dont je ne servais jamais ou si peu !
Et bien sûr, sur ces 37, j'en ai 35 "OBSOLETE", au hasard certainement les mêmes que les tiens et qui pour la plupart resteront OBSOLETE avant de virer INCOMPATIBLE dans 2 versions de Firefox.
_________________ On a toujours besoin d'un plus petit que soi! (Petit! Petit!)
neophil78 Colloque Ancien
Inscrit le: 14 Mars 2006
Messages: 1842
Localisation: fr
Posté le:
29-08-2017 21:06:15
dee-pee a écrit:
40 addons : pas mal !!
Je n'en ai plus que 37 après avoir fait un peu de ménage et en supprimant ceux dont je ne servais jamais ou si peu !
Et bien sûr, sur ces 37, j'en ai 35 "OBSOLETE", au hasard certainement les mêmes que les tiens et qui pour la plupart resteront OBSOLETE avant de virer INCOMPATIBLE dans 2 versions de Firefox.
Quant à Palemoon, à part pour notre ami Lustucru qui n'a que 5 ou 6 extensions dessus et pour qui ça peut suffire et je le comprends, pour moi il est déjà mort et enterré
Un conseil : t'embêtes pas avec les versions "normales" de FF , de toutes façons ça va être de pire en pire (et qu'on ne vienne pas me dire que leur histoire de "WebExtension" apporte quoi que ce soit au niveau sécurité )
_________________ Libérez vos Posts, affranchissez les ( ) :
Lustucru80 Modérateur
Inscrit le: 14 Mars 2006
Messages: 9666
Localisation: fr
Posté le:
29-08-2017 21:10:13
Merci Gravutrad
_________________ PRENEZ SOIN DE VOUS ET DES AUTRES, LA COVID EST TOUJOURS ACTIVE. SOYEZ PRUDENT.
Lustucru, la bonne pâte, toujours sous Windows 7 !
____________________________________
neophil78 Colloque Ancien
Inscrit le: 14 Mars 2006
Messages: 1842
Localisation: fr
Vi et à ce propos, et notamment pour Tab Mix Plus, CTR etc ... en ce qui me concerne, je n'ai quasiment QUE les versions de développement qui doivent pour le moment éviter (enfin je pense) quelques dommages collatéraux
_________________ Libérez vos Posts, affranchissez les ( ) :
Lustucru80 Modérateur
Inscrit le: 14 Mars 2006
Messages: 9666
Localisation: fr
Posté le:
29-08-2017 21:14:28
neophil78 a écrit:
Quant à Palemoon, à part pour notre ami Lustucru qui n'a que 5 ou 6 extensions dessus et pour qui ça peut suffire et je le comprends, pour moi il est déjà mort et enterré
J'ai cru comprendre que Mimile aussi appréciait et utilisait PaleMoon
_________________ PRENEZ SOIN DE VOUS ET DES AUTRES, LA COVID EST TOUJOURS ACTIVE. SOYEZ PRUDENT.
Lustucru, la bonne pâte, toujours sous Windows 7 !
____________________________________
neophil78 Colloque Ancien
Inscrit le: 14 Mars 2006
Messages: 1842
Localisation: fr
Posté le:
29-08-2017 21:40:58
Lustucru80 a écrit:
J'ai cru comprendre que Mimile aussi appréciait et utilisait PaleMoon
Bon z'êtes deux
_________________ Libérez vos Posts, affranchissez les ( ) :
Lustucru80 Modérateur
Inscrit le: 14 Mars 2006
Messages: 9666
Localisation: fr
Posté le:
02-09-2017 07:47:12
Version portable uniquement : Mise à jour mineure en version 27.4.2.1 > ICI
Note : Il s'agit d'une mise à jour hors bande uniquement pour la version portable du navigateur (Windows).
Elle corrige quelques problèmes dans le shell portable concernant les sauvegardes et les paramètres.
_________________ PRENEZ SOIN DE VOUS ET DES AUTRES, LA COVID EST TOUJOURS ACTIVE. SOYEZ PRUDENT.
Lustucru, la bonne pâte, toujours sous Windows 7 !
____________________________________
krikri Colloque Ancien
Inscrit le: 10 Janvier 2011
Messages: 1610
Localisation: fr
Posté le:
02-09-2017 09:23:25
neophil78 a écrit:
Lustucru80 a écrit:
J'ai cru comprendre que Mimile aussi appréciait et utilisait PaleMoon
Bon z'êtes deux
Non 3
neophil78 Colloque Ancien
Inscrit le: 14 Mars 2006
Messages: 1842
Localisation: fr
Posté le:
02-09-2017 09:43:14
krikri a écrit:
neophil78 a écrit:
Lustucru80 a écrit:
J'ai cru comprendre que Mimile aussi appréciait et utilisait PaleMoon
Bon z'êtes deux
Non 3
bon alors 3 en fait
_________________ Libérez vos Posts, affranchissez les ( ) :
Voir le sujet suivant Voir le sujet précédent
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum